Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа №: 657/2172/19
06.12.2019 року Суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Максимович І. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України Управління патрульної поліції в Хероснській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
05 листопада 2019 року о 14 год. 20 хв. в м. Херсон шосе Вячеслава Чорновола біля буд. 2А по вул.. 15 Східна громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1 не надав перевагу в русі т/з «HONDA CIVIC» д/н НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на явку він мав намір перестроїтись та під час перестроювання скоїв з ним зіткнення. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав в повному обсязі та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодний.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, при викладених в протоколі обставинах, є доведеним.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, долученими до матеріалів справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 312863 від 05.11.2019 року, який є доказом по справі на підставі ст. 251 КУпАП, схемою до протоколу місця дорожньо-транспортної пригоди, яка підтверджує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; письмові пояснення порушника.
Враховуючи викладене суд вважає, що між порушенням ОСОБА_1 правил дорожнього руху і наїздом на транспортний засіб, є прямий причинний зв'язок.
Досліджені судом докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про винну ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 грубо порушив п. 12.1 ПДР України, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення,яке є суспільно небезпечним, особу порушника,ступінь його вини, майновий стан,відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин,суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу,що буде достатнім для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.
Крім того, у відповідності дост.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384, 20 грн.
Керуючись ст. ст.40-1,124,283,284 КУпАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
На підставі ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп..
Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Херсонського Апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.
Суддя Каланчацького
районного суду І. В. Максимович
Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.
Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.