Справа № 609/1096/19
2/609/520/2019
12 грудня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.
за участі:
секретаря судового засідання Кравчук Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1
до
відповідача: ОСОБА_2
вимоги позивача: про розірвання шлюбу
учасники справи - не з'явилися
І. Стислий виклад позиції позивача.
1. 03 вересня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу.
2. Позов обґрунтований тим, що позивач із відповідачем уклали шлюб 22 листопада 2008 року, що був зареєстрований Садківською сільською радою Шумського районну Тернопільської області, актовий запис № 2.
Від спільного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причиною подачі заяви, стало те, що відповідач систематично вчиняє сімейні скандали, неодноразово вчиняв фізичні насильства стосовно дружини, свідками яких ставали їхні неповнолітні діти. Ще однією причиною послугувало те, що позивачу стало відомо про зраду відповідача. Втратилась довіра один до одного.
Позивач вважає, що за таких умов подальше спільне життя її із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому просить позов задоволити, а шлюб розірвати.
Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
ІІ. Процесуальні дії у справі.
3. Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 27 вересня 2019 року.
4. Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року підготовче засідання відкладено на 21 жовтня 2019 року, у зв'язку із перебування судді у відрядженні справу призначено на 14 листопада 2019 року.
5. Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року справу було призначено до судового розгляду на 12 грудня 2019 року.
6. В судове засідання позивач не з'явилася, однак представила письмову заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.
7. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду, заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення.
8.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
9. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 22.11.2008 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 22.11.2008 р. Садківською сільською радою Шумського районну Тернопільської області, актовий запис № 2.
10. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 21.06.2000 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.05.2009 р., серії НОМЕР_4 від 06.05.2009 р.
ІV. Оцінка Суду.
11. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
12. А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
13. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
14. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим.
15. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність обставин життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
16. Відповідно до статті 141 ЦПК підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.
Зокрема, згідно квитанції № N1EGR3699M від 03.09.2019 року позивачем було сплачено 768 грн. 40 коп., який і підлягає стягненню з відповідача.
З цих підстав,
На підставі викладеного, керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 24, 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263 - 265, 280-283 Цивільно процесуального кодексу, Суд, -
1. Винести заочне рішення.
2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб - задоволити повністю.
3. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Биківці, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ), який укладений 22 листопада 2008 року, та зареєстрований Садківською сільською радою Шумського районну Тернопільської області, актовий запис № 2.
4. Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 її шлюбне прізвище - « ОСОБА_5 ».
5. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору.
6.Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
7.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
8.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
9.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне рішення суду складено 12 грудня 2019 року.
Суддя: О. В. Ковтунович