копія
12 грудня 2019 року Справа № 2-а-7218/10
Номер провадження6-а/608/70/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про заміну стягувача, -
В листопаді 2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача правонаступником в адміністративній справі № 2-а-7218/10/1916 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та їх виплату згідно закону.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, заяву просила розглядати за її відсутності.
Представник Головного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання не з'явився, подали заяву про розгляд без участі представника, при розгляді справи просять керуватися нормами чинного законодавства.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області №2-7218/10/1916 від 04 березня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області здійснити перерахунок та доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, особам віднесеним до категорії 2, 3, 4 ОСОБА_2 , нараховувати доплату до пенсії і додаткову пенсію із дотриманням вимог ст.ст. 39, 51, ч.3 ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - доплату до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 01 серпня 1996 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року та додаткової пенсії у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком з 12 січня 2005 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року з урахуванням виплачених сум до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.
Згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року апеляційну скаргу Управління ПФУ в Чортківському районі Тернопільської області задоволено часткову, постанову Чортківського районного суду від 24 грудня 2010 року скасовано, зобов'язано Управління ПФУ провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, що визначається згідно із ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період починаючи з 08 червня 2010 року, з врахуванням проведених виплат.
Зазначена постанова Чортківського районного суду відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та п. 7 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 року № 440, внесена в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державою та відноситься до першої черги задоволення вимог.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 жовтня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В., ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , 1933 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається, зокрема, з доплати до пенсії відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду №99719/11/9104 від 11 грудня 2012 р. як непрацюючому пенсіонеру за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю та суми додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в загальній сумі 11539,74 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять гривень 74 коп.), що включена в додаткову відомість на виплату пенсій і по теперішній час залишається невиплаченою, що належали померлому ОСОБА_2 та підтверджується довідкою, виданої Відділом з питань виплати пенсій №12 управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області від 17 вересня 2019 року за № 592/04-13.
Відповідно до абз. 12 п. 4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 №440, у разі зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.
Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України у випадку необхідності заміни стягувача застосовуються положення цієї статті про заміну сторони виконавчого провадження до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи встановлені судом обставини, оскільки після смерті ОСОБА_2 його спадкоємцем є дочка ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вона є правонаступником після смерті спадкодавця, а тому є правові підстави для заміни стягувача, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача в справі № 2-а-7218/10/1916 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та їх виплату згідно закону з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Ухвала набрала законної сили «____»____________ 20___ року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 2-а-7218/10/1916, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.
Суддя: Н . В . Яковець
Копію ухвали видано «___»________________20___ року.
Секретар: