Чортківський районний суд Тернопільської області
11 грудня 2019 року Справа № 608/2194/19
Номер провадження3/608/815/2019
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, освіта вища, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягався
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
10 жовтня 2019 року о 20 год. гр. ОСОБА_1 на річці загальнодержавного значення Тупа біля с. Свидова Чортківського району Тернопільської області разом з гр. ОСОБА_2 проводив лов риби забороненим знаряддям лову-сіткою ставною, чим порушив Правила любительського і спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину не визнав та просить адміністративну справу щодо нього закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного порушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що беззаперечних доказів його винуватості під час розгляду справи нездобуто, з огляду на наступне.
Відповідно до п.3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року №19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.
Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, полягає у грубому порушенні правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
В наявних у суді матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані, які б свідчили про наявність у діях ОСОБА_1 об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи відсутність достатніх та взаємоузгоджених доказів факту грубого порушення правил рибальства ОСОБА_1 , провадження у справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідно судовий збір стягненню не підлягає.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 247, 280, 283- 284 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Копія вірна
Постанова набрала законної сили "11" грудня 2019 р.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/2194/19, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.
Суддя: Н . В . Яковець
Копію постанови видано "____"___________20___р.
Секретар: