12.12.2019 Справа №607/10144/19
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Грицака Р.М.
за участю секретаря с/з Білецької Ю.Ю. представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорога родина», про встановлення нікчемності правочину, -
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа №607/10144/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорога родина», про встановлення нікчемності правочину - Договору оренди нерухомого майна № 12/04/17 від 12 квітня 2017р., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо оренди магазину (нежитлового приміщення) по АДРЕСА_1 , загальною площею 1515.8 кв.м.
Ухвалою суду від 12.06.2019 року по даній справі призначено судову технічну експертизу документа - «Договору оренди нерухомого майна № 12/04/17» від 12 квітня 2017 р., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо оренди магазину (нежитлового приміщення) по АДРЕСА_1 загальною площею 1515.8 кв.м..
Проведення вказаної експертизи доручено експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ,03057).
07.10.2019 року справа №607/10144/18 повернута до суду без виконання експертизи та з клопотання експерта про надання експерту для дослідження оригіналу документа, щодо якого призначено експертизу.
12.12.2019 року відповідач ОСОБА_3 надав суду оригінал Договору оренди нерухомого майна № 12/04/17 від 12 квітня 2017 р.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Бочан І.П. заявив клопотання про повторне направлення матеріалів цивільної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали суду від 12.06.2019 року про призначення судової технічної експертизи документа. Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інші учасники в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Приймаючи до уваги те, що для з'ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне повторно направити дану цивільну справу № 607/10144/19 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали суду від 12.06.2019 року про призначення судової технічної експертизи документа. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд, -
Направити цивільну справу № 607/10144/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорога родина», про встановлення нікчемності правочину до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) для виконання ухвали суду від 12.06.2019 року про призначення судової технічної експертизи документа.
З метою забезпечення виконання експертизи, експертам надається до матеріалів справи в окремому опечатаному конверті: оригінал досліджуваного документу: «Договору оренди нерухомого майна № 12/04/17» від 12 квітня 2017р. на 6 акр. з додатком №1 Актом приймання-передачі від 12.04.2017 року на 1 арк.
Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддяР. М. Грицак