Справа № 442/8403/19
Провадження №3/442/2793/2019
Іменем України
12 грудня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в місцях позбавлення волі - в ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», що в АДРЕСА_1 Дрогобичі на вул.Трускавецька 77, Львівської області, засудженого,
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,-
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 про те, що останній 16.08.2019 о 12.00 год. у м.Дрогобичі проходив біля будинку №13 на вул. Холмській в м.Дрогобичі Львівської області, в цей час був зупинений працівниками оперативного підрозділу ДВК №40. Під час поверхневого огляду в лівій кишені джинсів було виявлено згорток з вмістом спресованої речовини зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта №3/1104 від 25.10.2019 така речовина подана на дослідження - є канабісом, масою 0,44 г, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
Постановою від 18.11.2019 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито з підстав недостатності маси наркотичного засобу для притягнення до кримінальної відповідальності. Згідно даних Таблиці про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, затвердженої наказом МОЗ від 29.07.2010р. №634, розмір маси наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_1 є невеликим.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, у вчиненому адміністративному правопорушенні вину визнав, просив суворо не карати.
Згідно з положеннями ст.ст.245,252,280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Уст.251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Крім зізнання, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №486263 від 06.12.2019.; копією постанови про закриття кримінального провадження від 18.11.2019; висновком експерта за №3/1104 від 25.10.2019, згідно якого речовина зеленого кольору рослинного походження містять канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та іншими матеріалами справи.
Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні вини ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини1 статті 44 КУпАП, в розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що за своїм видом та мірою відповідає завданню і меті накладення адміністративного стягнення та є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилучені речей реалізують.
Відповідно до положень ст.283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Згідно ч.3 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання. Відповідно до положень ст.283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Згідно постанови про визнання речовими доказами від 16.11.2019 сейф - пакет експертної служби МВС України № 3816975 з об'єкту дослідження визнано речовим доказом та передано на зберігання Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вирішити питання про долю речових доказів у даній справі про адміністративне правопорушення, а саме: сейф - пакет експертної служби МВС України № 3816975 з об'єкту дослідження- знищити.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 280, 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.
Речові докази по справі, а саме: сейф - пакет експертної служби МВС України №3816975 з об'єкту дослідження, який знаходиться на зберіганні в камері схову Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області - знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Суддя Павлів З.С.