Справа № 442/7467/19
Провадження №3/442/2551/2019
Іменем України
09 грудня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли на розгляд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 322486 від 23.10.2019 року, ОСОБА_1 , 23.10.2019 року о 22 год 10 хв в м.Дрогобич, вул..Стрийська керував ТЗ марки «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер».
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Урдей М.Ф. просив закрити провадження у справі в зв'язку з відсутності в діях його підзахисного складу адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП, посилаючись на підстави, викладені в письмовому клопотанні.
Заслухавши думку захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приймає до уваги те, що відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, як встановлюються зокрема протоколом, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, тощо.
Статтею 256 КУпАП передбачено відомості, які зазначаються в протоколі та необхідні для вирішення справи.
Згідно статті 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
Судом встановлено, що для визначення стану алкогольного сп'яніння громадянина ОСОБА_1 працівниками поліції застосовувався прилад " Drager 6820", з оглянутої роздруківки якого вбачається, що температура повітря на час освідчення особи станом на 22.30 год становила +21 С.
За клопотанням адвоката для підтвердження температурних показників судом було надіслано запит в Львівський регіональний центр з гідрометеорології. З відповіді вбачається, що 23.10.2019 року після 21.00 год температура повітря становила +12,2 С із падінням на 24.00 год. до відмітки +7,9С Приладом ця величина зафіксована на рівні +21*С, що значно перевищує вечірній показник.
Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 не визнавав та вказував на те, що алкоголь цього дня не вживав, натомість приймав ліки, так як у нього наявне захворювання шлунка.
На підтвердження стану здоров'я ОСОБА_1 , його захисником надану суду медичні документи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 хворіє на виразкову хворобу 12 палої кишки. Він приймає медичні препарати, серед яких є такі («Шлункові краплі» та «Краплі Зеленіна»), в склад яких входить етанол 40% тобто спиртовий компонент, який може виявити тест на випари парів етанолу і при цьому не здатні знижувати увагу та швидкість реакції.
Таким чином, письмовий доказ, яким зафіксовано величину результату тесту на алкоголь містить дані, що поставлені під сумнів даними наведених вище медичних документів та даними температурного режиму навколишнього середовища.
Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. За вище викладених обставин матеріали справи не містять докази які б об'єктивно стверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.266, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя __________ Медведик Л.О.