єдиний унікальний номер справи 757/24765/15-ц
номер апеляційного провадження: 06.08/824/891/2019
11 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Білич І.М., розглянувши клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року, постановлену під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В.
у цивільній справі № 757/24765/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення вкладу, -
встановив:
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення вкладу.
У грудні 2019 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду клопотання про забезпечення позову шляхом арешту активів (майна) власника істотної участі банку.
Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн 20 коп., проте до поданого клопотання докази сплати судового збору додані не були.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом арешту активів (майна) власника істотної участі банку підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -
Клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Білич І.М.