Справа №461/8848/19
12 грудня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Львівська обл., місце роботи - не працює, посада або рід занять - місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 02.06.2015 виданий 4623,
за ст. 471 Митного Кодексу України, -
ОСОБА_1 10.10.2019 року близько 11 години 04 хв. повертався з приватної поїздки з Польщі в Україну, через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху «червоний коридор» в якості водія автомобіля марки «VW TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 разом із 5 пасажирами. До митного контролю, було подано митні декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності та завірені печаткою ПМК №269. Під час митного оформлення виникла підозра щодо наявності в даному транспортному засобі предметів та товарів, що підлягають обов'язковому декларуванню, або є обмеженими для переміщення через митний кордон України. У зв'язку з цим автомобіль марки «VW TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час огляду в період 11 год. 05 хв. до 11 год. 30 хв., окрім задекларованих товарів було виявлено: - Сир ТМ "SIERPC" ( SER KROLEWSKI), країна-виробник Польща, в поліетиленових упаковках різної ваги, термін придатності до 12.02.2020. загальною вагою 71,9 кг. ОСОБА_1 визнав товар його власністю та повідомив, що даний товар придбав для власних потреб і належить йому. Відповідно до ст. 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмово, усно, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив недекларування товару. Предмети порушення митних правил в порядку статгі 511 МКУ вилучено та передано на склад митниці.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.
Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 3888/20900/19 від 10.10.2019 р., копією контрольного талону; акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.10.2019, доповідної записки інспектора Львівської митниці ДФС Р.В. Васильєва Р.А. від 10.10.2019, опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 10.10.2019, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід конфіскувати в дохід держави.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь митниці- витрати на зберігання товару у сумі 164,69 грн.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.
Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 3888/20900/19 від 10.10.2019р., а саме: сир ТМ "SIERPC" ( SER KROLEWSKI), країна-виробник Польща, в поліетиленових упаковках різної ваги, термін придатності до 12.02.2020. загальною вагою 71,9 кг - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 164,69 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.
Суддя І.Р.Волоско.