11 грудня 2019 року м. Київ
Єдиний унікальний номер справи № 358/935/17
Апеляційне провадження №22-ц/824/17574/2019
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію
за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Богуславського районного суду Київської області ухваленого 22 листопада 2018 року в приміщенні суду під головуванням судді Тітова М.Б., повний текст судового рішення складено 17 грудня 2018 року ,-
Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 22 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію - задоволено.
Не погоджуючись з судовим рішенням, 2 грудня 2019 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження.
Частиною 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 22 листопада 2018 року Богуславським районним судом Київської області ухвалено оскаржуване рішення, ОСОБА_3 судовому засіданні не були присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
При цьому, повний текст судового рішення складено 17 грудня 2018 року.
Згідно наявного в матеріалах справи копії супровідного листа 2 січня 2019 року Богуславським районним судом Київської області направлено на адресу позивача копію оскаржуваного рішення, проте скаржником повний текст оскаржуваного рішення не отримано, що підтверджено наявним в матеріалам справи конвертом, який містить відмітку пошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».
В подальшому, 6 листопада 2019 року скаржником отримано повний текст оскаржуваного рішення, що підтверджується розпискою про отримання, яка міститься на правому внутрішньому боці обкладинки справи на довідковому листі.
При цьому, необхідно зазначити, що в суду апеляційної інстанції відсутні підстави для застосування положень ч.2 ст.358 ЦПК України, оскільки повний текст судового рішення складено 17 грудня 2018 року, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся 2 грудня 2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Дослідивши матеріали справи, та зважаючи на те, що скаржником отримано копію оскаржуваного судового рішення 6 листопада 2019 року, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся 2 грудня 2019 року, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Подана апеляційна скарга відповідала вимогам ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 127, ст. 359 , ст. 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 22 листопада 2018.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 22 листопада 2018 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Іванченко