Справа № 352/847/19
Провадження № 2/352/684/19
04 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Гундич Г.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача-адвоката Манченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка 22.04.2019 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 24.04.2019 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження. Одночасно залучено другого співвласника будинковолодіння ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.
Ухвалою суду від 03.06.2019 р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розггляду по суті.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, і позивачка ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.11.2019 р. успадкувала 9/16 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, ставши власником цілого будинковолодіння АДРЕСА_1 .
Заявлений позов позивачка обґрунтовувала тим, що вона та її бабуся ОСОБА_3 є співввласниками будинковолодіння АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 , який був членом сім'ї бабусі, зареєстрований у будинковолодінні, близько 18 років не проживає у ньому. Відповідач зареєстрований лише формально, комунальні та інші платежі не сплачує, жодних витрат, пов'язаних з обслуговуванням будинку, не несе. Оскільки відповідач залишився зареєстрованим у спірному будинку, це створює певні труднощі у користуванні будинком, зокрема, позбавляє можливості отримати субсидію по оплаті комунальних послуг. Тому просила визнати відповідача таким, який втратив право на користування житлом.
Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали, просили його задоволити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши вступне слово сторони позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що позивачка відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.02.2012 р. є власником 7/16 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 .
Власником решти спірного будинковолодіння була баба позивачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.11.2019 р. успадкувала належну ОСОБА_3 частину спірного будинковолодіння, ставши його власником в цілому.
Відповідач ОСОБА_2 , який був членом сім'ї ОСОБА_3 , не проживає у спірному будинковолодінні без поважних причин більше одного року. При цьому відповідач не знявся з реєстрації місця проживання у спірному будинковолодінні, що порушує права та інтереси позивачки як власника житла.
Вказані обставини підтверджуються показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 та наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про право власності ОСОБА_3 (а.с.9), копією свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 (а.с.11), копіями витягів про державну реєстрацію прав ОСОБА_3 від 27.03.2012 р. (а.с. 10, 12), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 (а.с.13), копією витягу про державну реєстрацію прав ОСОБА_1 від 27.03.2012 р.(а.с.14), копією будинкової книги № 1437 (а.с.15-18), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.65), копією заповіту ОСОБА_3 (а.с.66), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 від 06.11.2019 р.(а.с.85), витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.11.2019 р. (а.с.86).
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно вимог ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, який втратив право на користування житловим приміщенням у будинковолодінні АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.
Повне судове рішення складено 12.12.2019 р.
Суддя М.М.Хоминець