Справа № 461/7959/19
Іменем України
13 грудня 2019 року Галицький районний суд м. Львова
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 12019140050003755 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городка Львівської області, громадянина України, українця, не одруженого, з неповною вищою освітою, який працює у ТОВ «Т.Б. Фрут», який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -
ОСОБА_4 , 26 серпня 2019 року, о 17:00 год., перебуваючи у м. Львові, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав у невстановленої особи використовуючи месенджер «Телеграм» через канал «CARABINE» поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетаміном, який зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. 26 серпня 2019 року, о 17 год. 30 хв., працівниками поліції у ОСОБА_4 , на території парку «Високий замок», неподалік будинку №21 по вул. Замковій у м. Львові, виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакет з невідомою порошкоподібною речовиною рожево-білого кольору, яка, згідно з висновком експерта № 3/1146 від 25 вересня 2019 року є амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,4348 грам.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив суду, що у зазначений у обвинувальному акті день та час, він відпочивав у місті Львові на території парку «Високий Замок». Побачивши в мережі Інтернет пропозицію, він вирішив нею скористатися та придбати амфетамін. Гроші були ним перераховані за допомогою електронного гаманця. Після чого йому прийшло на телефон повідомлення із зазначенням так званого «місця закладки». На цьому ж місці під час отримання його і затримали працівники поліції. Щиро кається у вчиненому. Вказав, що у повному обсязі надав всю інформацію слідчому під час досудового розслідування, усвідомлює наслідки злочину і зобов*язується правомірно поводитися в майбутньому.
У зв'язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз'ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості;
- особу обвинуваченого, який на момент вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебував, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи;
- дані досудової доповіді, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_4 не становить високої небезпеки для суспільства, а його виправлення можливе без ізоляції та реального відбуття покарання у виді позбавлення або обмеження волі;
- наявність обставини, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання в силу ст. 67 Кримінального кодексу України;
- молодий вік обвинуваченого та відсутність попередніх судимостей.
Відтак, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі покладаються на обвинуваченого, цивільний позов заявлений не був.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України, за який призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Речовий доказ: порошкоподібну речовину (амфетамін) масою 0,4348 грам - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення хімічної експертизи № 3/1146 від 25 вересня 2019 року у сумі 1256 (одна тисяча двісті п'ятдесят шість) грн 08 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1