Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4182/19
Провадження №: 3/332/1081/19
13 грудня 2019 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі),
- за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
До Заводського районного суду м. Запоріжжя після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 287493 від 11.11.2019 року, 08.04.2019 о 17-30 годині поблизу буд. 16 по вул. Фінальній у м АДРЕСА_2 Запоріжжі ОСОБА_1 зберігав безбарвну рідину, яка згідно висновку експерта № 7-668 від 18.04.2019 року є психотропною речовиною - амфетаміном, маса якого склала 0,0009 гр. в перерахунку на основу.
Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що відомості про кримінальне провадження за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019, постанова про закриття кримінального провадження датована 24.10.2019 року, яка не містить підпису слідчого, який проводив досудове розслідування та закрив кримінальне провадження та відомості про звання слідчого Караченка О.А. суперечить даним стосовно звання, які зазначені в решті документів.
Крім того, в рапорті слідчого Каряченка О.А., долученого до матеріалів справи не зазначена дата складання, до матеріалів справи долучено лише резолютивну частину висновку, що унеможливлює суд встановити проведення експертизи саме за подією, яка відбулась за участю ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал повернути до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суд-
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Марченко