Справа № 285/4543/19
провадження у справі 3/0285/1975/19
12 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,
за участю секретаря Дуянової Г. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов від
від тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , командира гармати АДРЕСА_3 НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 07.12.2019 близько 19 год. 20 хв., в умовах особливого періоду, в розташуванні 3-ї самохідної артилерійної батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону, розташованого в м. Новоград-Волинський Житомирської області, виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, у заяві до суду від 11.12.2019 свою вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Таким чином, поняття «особливий період» пов'язується, зокрема, із проведенням мобілізації.
Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженим Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VI, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Цей Указ набрав чинності 18 березня 2014 року.
Таких висновків дійшов Вищий адміністративний суд України в постанові від 16 лютого 2015 року (справа № 800/582/14).
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом №0405 від 10.12.2019 про військове адміністративне правопорушення; протоколом №001957 від 07.12.2019 про вміщення у Службу охорони громадського порядку; рапортом №001957 від 07.12.2019; військовим квитком серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 , виданим 10.10.1990; довідкою №3751 від 11.12.2019 про перебування ОСОБА_1 на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 ; журналом перевірки алкогольного сп'яніння служби ОГП з записом під №17 від 07.12.2019 відносно ОСОБА_1 з відміткою про встановлення стану алкогольного сп'яніння останнього за допомогою апарату «Алконт 01-СУ» на рівні 2,5 % проміле; письмовими поясненнями солдатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.12.2019.
Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, - що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя О. О. Літвин