12 грудня 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.
(Справа № 285/3787/19, провадження у справі № 2/0285/1354/19)
розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
Стислий виклад позиції позивача та відповідача
1. Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягувати з останнього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1059 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку із індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.
2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 - відповідач по справі, є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.10.2018 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Відповідач не надає належну матеріальну допомогу на утримання сина хоча є здоровою молодою працездатною людиною, а тому має можливість надавати таку допомогу.
Заяви учасників справи
3. В судове засідання позивач не з'явилась, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Процесуальні дії у справі
4. Відповідач в судове засідання не з'явився. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він повідомлявся вчасно та належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, заяв про відкладення розгляду справи від якого не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів у справі.
5. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини встановлені судом
6. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
7. Згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3043/18 від 22.10.2018 року неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на проживання з матірю ОСОБА_1 (а.с.5,6).
Мотиви застосування норм права
8. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 ЦПК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви
9. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не надіслав до суду відзиву на позовну заяву та інших доказів, які б підтверджували неможливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі визначеному в позові (довідка про доходи, висновок про стан здоров'я, довідка про наявність інших осіб на утриманні), а також враховуючи, що неповнолітня дитина потребує матеріальної допомоги з боку батька, який є працездатним і має змогу надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку, що позов в цій частині є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
10. В частині індексації розміру аліментів відповідно до закону, суд приходить до висновку, що позов в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки у разі ухилення відповідача від сплати аліментів, йому буде нараховуватися пеня.
Судові витрати
11. Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1059 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме 29.10.2019 року, і до повноліття сина.
В частині подальшої індексації розміру визначених аліментів - відмовити.
Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.
Повне судове рішення складено - 12.12.2019 року.
Головуючий