ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про відкриття провадження у справі
13 грудня 2019 року м. Київ№ 320/5409/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина Андрія Анатолійовича
про визнання протиправними та скасування постанов
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) із позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина Андрія Анатолійовича (адреса місця роботи: 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 13/5), в якому просив суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина Андрія Анатолійовича про відкриття виконавчого провадження №59957426 від 04.09.2019, відкритого на підставі виконавчого напису №5150, виданого 27.12.2018 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Н.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми, що підлягає стягненню за договором позики грошових коштів, посвідченого 21.11.2018 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Іванютіним-Сандомирським Л.О. за реєстровим №14, а також витрат пов'язаних із вчиненням виконавчого напису нотаріуса, у загальній сумі 1 989 700 грн.;
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина Андрія Анатолійовича про стягнення з боржника основної винагороди ВП №59957426 від 04.09.2019;
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина Андрія Анатолійовича про арешт майна боржника ВП №59957426 від 04.09.2019;
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина Андрія Анатолійовича про арешт коштів боржника ВП №59957426 від 04.09.2019;
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина Андрія Анатолійовича про стягнення з боржника мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №59957426 від 04.09.2019;
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина Андрія Анатолійовича про арешт майна боржника - транспортного засобу: NISSAN QASHQAI, VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , рік виробництва: 2012 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , провадження ВП №59957426 від 04.09.2019;
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина Андрія Анатолійовича про розшук майна боржника - транспортного засобу: NISSAN QASHQAI, VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , рік виробництва: 2012 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , провадження ВП №59957426 від 04.09.2019.
В подальшому Київський окружний адміністративний суд відповідно до ухвали від 28.10.2019 передав матеріали позовної заяви ОСОБА_5 за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Скочок Т.О.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2019 прийнято до провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та вказану позовну заяву залишено без руху, зі встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк від позивача через канцелярію суду надійшли матеріали для усунення недоліків позовної заяви.
З огляду на викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку визначеному ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні: відповідача - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), оскільки прийняте судом рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та інтереси цієї особи, як сторони виконавчого провадження №59957426 (а саме - стягувача).
Керуючись вимогами ст.ст. 12, 49, 121, 123, ч. 3 ст. 169, ст.ст. 171, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ).
3. Призначити судове засідання на 15 січня 2020 року об 11 год.00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 55.
4. Відповідачу упродовж семиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали або з дня отримання повідомлення про зміст цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).
5. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.
6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
7. Витребувати у відповідача:
- засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №59957426 (зокрема, постанови про відкриття виконавчого провадження та всіх тих матеріалів і документів, що були враховані приватним виконавцем при прийнятті оспорюваних постанов);
- документальні докази вручення копій оспорюваних постанов та/або ознайомлення позивача зі змістом таких постанов приватного виконавця.
8. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
9. Запропонувати третій особі у п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову (у разі отримання такого).
10. Пояснення щодо позову разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи
11. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а третій особі - разом з копією позовної заяви.
12. Повідомити відповідача, як суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).
13. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстави порушення правил підсудності.
Суддя Т.О. Скочок