Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
279/6422/19
1-кс/279/2364/19
іменем України
12 грудня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060060001413 від 16.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.259,ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В клопотанні вказано, що 15.11.2019 0 13:45 до чергової частини Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення по телефону від диспетчера ДСНС Коростенського РУ про те, що ДПРЧ-22 смт Хорошів по лінії 101 надійшло повідомлення про те, що о 17:00 буде підірвано приміщення залізничного вокзалу м. Коростень, що загрожує загибеллю людей, яке під час перевірки виявилося неправдиве.
16 листопада 2019 року слідчим відділенням Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060060001413, за ознаками злочину, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вище вказане повідомлення у телефонному режимі здійснив громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на лікуванні у Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради з діагнозом: «Помірна деменція внаслідок органічного ураження ЦНС змішаного (інтоксикаційного, перинатального) ґенезу, вираженими характерологічними змінами особистості по органічному типу з порушенням поведінки. Також було встановлено, що ОСОБА_4 здійснив вище вказаний телефонний дзвінок по лінії 101 та згідно своєї територіальності даний телефонний дзвінок було прийнято диспетчером ІНФОРМАЦІЯ_3 , де його було записано на відповідну технічну апаратуру.
Враховуючи викладене, під час проведення досудового розслідування з метою перевірки на причетність до вчиненого злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, якими розпоряджається ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до звукозапису телефонної розмови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та документації фіксації даного телефонного дзвінка, шляхом вилучення їх копій.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до звукозапису телефонної розмови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 25.11.2019 та документації фіксації даного телефонного дзвінка.
Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 16.11.2019 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019060060001413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 259,ч.1 КК України, проводиться досудове розслідування.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв'язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до звукозапису телефонної розмови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 25.11.2019 та документації щодо фіксації даного телефонного дзвінка, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом отримання копій.
Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1