Ухвала від 11.12.2019 по справі 279/5738/19

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5738/19

Провадження № 8/279/4/19

УХВАЛА

"11" грудня 2019 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по заяві адвоката Охрімчук Тетяни Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу №279/5738/19 від 21.11.2019 року виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу у справі №279/5738/19 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Статтею 426 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Частиною 3 ст.427 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, статтею 185 ЦПК України визначені підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви.

Згідно ч.4 вказаної норми Закону заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу у справі №279/5738/19 не підписана особою, яка її подала, тому вона підлягає поверненню на підставі вищевказаної норми Закону, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 353, 426, 427 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Охрімчук Тетяни Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового наказу №279/5738/19 від 21.11.2019 року виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя: