єдиний унікальний номер справи 757/40146/18-ц
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/16661/2019
13 грудня2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київській міський туристично-інформаційний центр» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 червня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г.О.
по цивільній справі № 757/40146/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київській міський туристично-інформаційний центр», Київська міська державна адміністрація про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 12 червня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись із рішенням суду КП ВО КМР «КМ ТІЦ» 17 вересня 2019 року подано апеляційну скаргу в якій також ставилося питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року, залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати суми судового збору та надання оригіналу доказів сплати або надання доказу (підстави) звільнення від сплати судового збору.
На виконання вимог ухвали 10 грудня 2019 року скаржником подано до Київського апеляційного суду клопотання та оригінал платіжного доручення на суму 4623, 28 гривень.
Враховуючи, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київській міський туристично-інформаційний центр» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київській міський туристично-інформаційний центр», Київська міська державна адміністрація про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.
Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Білич