13 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 357/5547/19
провадження № 22-ц/824/16515/2019
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Кравець В.А.,
суддів - Шкоріної О.І., Махлай Л.Д.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідачі - Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державне підприємство «СЕТАМ»
третя особа - ОСОБА_2
розглянув апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2019 року про забезпечення позову
та на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року про зупинення провадження у справі у складі судді Кошель Л.М.
у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, -
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання електронних торгів недійсними.
У серпні 2019 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.
Також у серпні ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року клопотання ОСОБА_1 задоволено, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №357/8396/19.
Не погоджуючись з указаними ухвалами, 05 листопада 2019 року представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -
Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду на 21 січня 2020 року на 09 год. 50 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду(м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а ).
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий В.А. Кравець
Судді О.І. Шкоріна
Л.Д. Махлай