Справа № 211/5292/19
Провадження № 2-н/211/1216/19
про відмову у видачі судового наказу
13 грудня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « КОМБІНАТ БЛАГОУСТРОЮ » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -
ТОВ « КОМБІНАТ БЛАГОУСТРОЮ » звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 2904 грн.96 коп. та судових витрат в розмірі 192,10 грн.
Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, з огляду на таке.
За правилами ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В заяві зазначено, місцем реєстрації боржника є : АДРЕСА_1 .
За результатами отриманої від Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради відповіді від 04 10 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відомостями Реєстру територіальної громади, як зареєстрований на території Довгинцівського району не значиться.
За результатами отриманої від адресно- довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 04 12 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим в Дніпропетровській області не значиться.
Відповідно до довідки Державної фіскальної служби України від 13 09 2019 року РНОКПП ОСОБА_1 не відомо, оскільки особа як платник податків не зареєстрований.
Разом з цим доказів щодо факту права власності ОСОБА_1 на майно за вказаною адресою, заявником не надано.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає суду можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи наведене, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу за даною заявою.
Згідно частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 частини першої ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділу, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. 165,166, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « КОМБІНАТ БЛАГОУСТРОЮ » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: С. В. Ткаченко