Справа №33/824/4772/2019 Постанова винесена суддею - Ковбель М.М.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
12 грудня 2019 року суддя Київського апеляційного суду Кепкал Л.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Ніколаєнка В.В. на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2019 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 05 грудня 2019 року подав до канцелярії Васильківського міськрайонного суду Київської області апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами надійшла до Київського апеляційного суду 12.12.2019 року.
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду винесена 01 листопада 2019 року, а тому останній день строку на апеляційне оскарження припадає на 11.11.2019 року. Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду лише 05 грудня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови ОСОБА_1 не заявив, відсутнє вказане клопотання і в самій апеляційній скарзі.
Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 КУпАП та без клопотання про поновлення цього строку, то у відповідності до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік - повернути особі, яка її подала.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду Кепкал Л.І.