Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.
Єдиний унікальний номер справи № 761/40323/18
Апеляційне провадження № 22-ц/824/17510/2019
про поновлення строку та відкриття провадження
13 грудня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подавапеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, у якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.
Так, оскаржуване рішення постановлено 02 жовтня 2019 року. Повний текст рішення виготовлено 11 жовтня 2019 року. Апелянт отримав копію вказаного рішення 29 листопада 2019 року, що підтверджується розпискою (а.с. 90).
За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Апеляційну скаргу подано 03 грудня 2019 року тобто, в межах тридцятиденного строку.
Отже, апелянт має право на поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Крім іншого, до апеляційної скарги додано клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору, оскільки він є позивачем у справі про захист прав споживачів. Вказане клопотання не підлягає розгляду, оскільки споживачі, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» звільнені від сплати судового збору в силу вимог закону.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року.
Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду О.П. Коцюрба