справа № 208/6978/19
провадження № 3/208/2404/19
05 грудня 2019 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.122 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13.10.2019 року о 11.00 годині, Полюля на перехресті вулиці Республіканська та проспекта Аношкіна в м. Кам'янське, керуючи автомобілем «Renault Megane Classic» н/з НОМЕР_1 , порушив вимогу дорожнього знаку «Надати дорогу», та не надав перевагу в русі автомобілю «Део Сенс» н/з НОМЕР_2 під керванням водія ОСОБА_2 , котрий рухався по головній дорозі, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусив останнього різко гальмувати, сигналити та змінити напрямок руху щодо забезпечення особистої безпеки.
В судовому засіданні Полюля пояснив, що в зазначений у протоколі час та місці рухався по вулиці Республіканська в м.Кам'янське. Проїзжаючи перехрестя вулиці Республіканська та проспекту Аношкіна, дотримуючись правил дорожнього руху, надав перевагу в русі автомобілю «Деу» та продовжив свій рух. Правопорушення зазначене в протоколі не вчиняв. Вину свою не визнав. Заявив клопотання про долучення до матеріалів справи компакт-диску з відеозаписом з камери відеоспостереження, що розташована на зазначеному перехресті.
Переглянутий в судовому засіданні наданий відеозапис свідчить про те, що ОСОБА_3 рухаючись на автомобілі «Рено» по вулиці Республіканська, здійснив проїзд через зазначене перехрестя дотримуючись встановлених дорожніх знаків, а також надав перевагу в русі автомобілю «Деу» та не створював аварійної обстановки. Автомобіль «Деу» здійснючи проїзд зазначеного перехрестя, проїхавши повз «Рено», почав гальмування та вже потім подав звуковий сигнал.
Відеозапис повністю підтверджує послідовні пояснення Полюля.
Згідно з диспозицією ч.4 ст. 122 КУпАП, особа несе відповідальність при порушенні Правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян
Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, наданий відеозапис, суд вважає що наявні докази свідчать, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.
Відповідно до КУпАП, якщо дії особи не є такими, що могли б розцінюватися як правопорушення, то відсутня і сама подія адміністративного правопорушення. Склад правопорушення, це наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, при цьому відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.
Згідно статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, заснованому на всебічному, повному та об'єктивному вивченні обставин справи в їх сукупності, вважаючи що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, керуючись ст.ст.122, 124, 247 п.1 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.122 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Т.А. Савранський
Постанова набрала законної сили 16.12.2019 року.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/6978/19 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.
Дата видачі - 16.12.2019 року
Суддя Т.А. Савранський