Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
Єдиний унікальний номер справи № 752/27042/18
Апеляційне провадження № 22-ц/824/17481/2019
про поновлення строку та відкриття провадження
13 грудня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ПАТ «ПУМБ» подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, у якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.
Так, оскаржуване рішення постановлено 02 вересня 2019 року. Апелянт отримав копію вказаного рішення 14 листопада 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 77).
За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
ПАТ «ПУМБ» засобами поштового зв'язку подало апеляційну скаргу 28 листопада 2019 року тобто, в межах тридцятиденного строку.
Отже, апелянт має право на поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2019 року.
Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2019 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду О.П. Коцюрба