Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/16662/2019
13 грудня 2019 року місто Київ
справа №757/16814/19-ц
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 серпня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Батрин О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зобов'язання вилучити інформацію, -
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 16 серпня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 30 вересня 2019 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 серпня 2019 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 серпня 2019 року.
11 грудня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 серпня 2019 року, у зв'язку з тим, що копію рішення він отримав лише 31 серпня 2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з довідки, складеної секретарем судового засідання, судове засідання проводилося за правилами позовного (спрощеного) провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Згідно супровідного листа від 19 серпня 2019 року Печерським районним судом міста Києва позивачу було направлено копію рішення суду (а.с.52).
Матеріали справи не містять відомостей про отримання позивачем оскаржуваного рішення.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 вказував, що копію рішення він отримав поштою 31 серпня 2019 року.
Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 30 вересня 2019 року.
Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.
Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.
Як вбачається з акту Печерського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року, під час отримання вхідної поштової кореспонденції 04 жовтня 2019 року від ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення від 16 серпня 2019 року було виявленовідсутність додатку, а саме: квитанції про сплату судового збору.
Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1152,60 грн., на реквізити: отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: 34311206080024, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, -
Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 серпня 2019 року.
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 серпня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Батрин О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зобов'язання вилучити інформацію залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: Борисова О.В.