Справа №754/10968/18
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/17615/2019
13 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року (суддя Зотько Т.А.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном,
встановив:
рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року позов задоволено частково.
На вказане рішення суду 2 грудня 2019р. ОСОБА_1 направила до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення суду отримала 4 листопада 2019р.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що 21 жовтня 2019 року судом проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, дата складання повного тексту не зазначена, відповідно до розписки ОСОБА_1 отримала копію повного тексту рішення суду (с.с.133), однак вказана розписка не містить дати її отримання, тому вважаю можливим поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду.
До апеляційної скарги доданий документ про оплату судового збору у розмірі 529грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
При цьому, оплата судового збору за вимоги немайнового характеру не залежить від кількості відповідачів.
Позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру, тому при зверненні до суду судовий збір підлягав оплаті у сумі 1 409грн 60коп. (704,8 х 2).
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року задоволенні дві вимоги немайнового характеру.
Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 2 114грн 40коп.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому відповідачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 585грн 40коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує доплату.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року залишити без руху, надавши відповідачу три дні з дня вручення копії ухвали для надання документів про доплату судового збору.
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя