Номер справи 220/2108/19
Номер провадження 2-др/220/7/19
Іменем України
12 грудня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про винесення додаткового рішення по справі № 220/2108/19за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -
29 листопада 2019 р. позивач звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення по цивільній справі № 220/2108/19, у якій просить постановити додаткове рішення про звільнення його від сплати судового збору, оскільки в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 25.10.2019 року про стягнення аліментів на утримання дитини було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно ч.4 ст.270 ЦПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.
Розглянувши дану заяву, судом встановлено.
Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 25.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено в повному обсязі. Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту звернення ОСОБА_2 до суду, тобто з 15.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Дослідивши матеріали справи із наявними в них заявою та судовим рішенням, суд приходить до висновку про необхідність винесення ухвали про відмову в задоволенні вказаної заяви про винесення додаткового рішення з огляду на наступне.
Згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Виходячи з наведеного додаткове рішення може бути ухвалено виключено з правових підстав, передбачених ч.1 ст.270 ЦПК України.
Слід звернути увагу, що рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 25.10.2019 року заявлені вимоги були розглянуті в повному обсязі, Відповідач по справі ОСОБА_1 про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
На час розгляду провадження щодо стягнення аліментів відповідачем не надавалися докази щодо звільнення його від сплати судового зборуґ. а, отже, суд не мав жодних процесаульних підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та винесення додаткового рішення у справі, з огляду на те, що рішенням суду від 25.10.2019 року у даній цивільній справі вирішено всі заявлені вимоги, у тому числі й вирішено питання про стягнення судових витрат, доказів щодо звільнення від сплати судов та судом дана оцінка всім доводам та доказам, які надавались сторонами, при розгляді цивільної справи про стягнення аліментів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, оскільки вказана заява не вказує на наявність підстав для винесення додаткового рішення в розумінні ст. 270 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 81, 259, 260, 270 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про винесення додаткового рішення по справі № 220/2108/19за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя : О.А. Дурач