Справа №127/14706/19
Провадження №1-кп/127/410/19
13 грудня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №12019020010000735, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4 , в період часу з 01:50 год. до 02:00 год. 16 лютого 2019 року зайшов та знаходився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_5 . В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, тобто діючи з корисливими мотивом та метою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з прилавку вказаного магазину взяв майно, а саме: 7 (сім) плиток шоколаду, торгівельної марки «Милка орех карамель», вагою 300 грам кожна; 1 (одну) плитку шоколаду, торгівельної марки «Миллениум Голд молочний цельний орех», вагою 100 грам та 7 (сім) плиток шоколаду, торгівельної марки «Миллениум Голден Нат молочний миндаль», вагою 90 грам кожна, які заховав під свою зимову куртку. Після вказаних дій ОСОБА_4 , не маючи наміру розраховуватися за вказані речі, через розрахункові каси вийшов з магазину.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2791 - 2793/19-21 від 18.04.2019 року - «загальна ринкова вартість 7 (семи) плиток шоколаду, торгівельної марки «Милка орех карамель», вагою 300 грам кожна; 1 (однієї) плитки шоколаду, торгівельної марки «Миллениум Голд молочний цельний орех», вагою 100 грам та 7 (семи) плиток шоколаду, торгівельної марки «Миллениум Голден Нат молочний миндаль», вагою 90 грам кожна, складає 909,90 грн.
В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 909,90 грн.
Крім цього, в період часу 20:59 год. до 21:15 год. 03 квітня 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що ніхто не зможе викрити його злочинні дії, маючи на меті матеріально збагатитись, з корисливих спонукань, керуючись жагою до легкої наживи, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з прилавку вищевказаного магазину взяв майно, а саме: 6 (шість) плиток шоколаду, торгівельної марки «Корона MAX FUN Вибухова карамель, мармелад, печиво», вагою 160 грам кожна та 4 (чотири) плитки шоколаду, торгівельної марки «Корона MAX FUN Мармелад зі смаком коли, попкорн та вибухова карамель», вагою 160 грам кожна, які заховав під свою зимову куртку.
Після цього, ОСОБА_4 , маючи на меті покинути приміщення вищевказаного магазину, пройшов повз розрахункові каси та направився до виходу, однак, в подальшому був затриманий працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел не зміг довести до кінця, з причин, які не залежали від його волі.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2790/19-21 від 18.04.2019 року - «загальна ринкова вартість 6 (шести) плиток шоколаду, торгівельної марки «Корона MAX FUN Вибухова карамель, мармелад, печиво», вагою 160 грам кожна та 4 (чотирьох) плиток шоколаду, торгівельної марки «Корона MAX FUN Мармелад зі смаком коли, попкорн та вибухова карамель», вагою 160 грам кожна, складає 445,46 грн.
Тобто припиненням кримінального правопорушення попереджено заподіяння ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 445,46 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.
Суду пояснив, що 16 лютого 2019 року вночі, будучи випившим, йшов до своєї дівчини, а у неї маленькі діти, тому зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 і з прилавку взяв 7 (сім) плиток шоколаду, які заховав під куртку та пройшов повз касу, не розрахувавшись за них.
Також 03 квітня 2019 року у вечірній час, будучи випившим зайшов до магазину «ФОРУМ», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 172 і з прилавку взяв 10 (десять) плиток шоколаду, які заховав під куртку та маючи на меті покинути приміщення вищевказаного магазину, пройшов повз розрахункові каси і направився до виходу, однак був затриманий працівниками магазину.
У вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати, шкоду завдану потерпілому відшкодував в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення повідомлявся завчасно та належним чином. На адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати кримінальне провадження без його участі, матеріальних претензій до обвинуваченого немає, просив обвинуваченого суворо не карати.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з'ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 25.06.2001 по 23.07.2001 з діагнозом: «Енурез неорганічний, нічний, первинний». На обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речові докази по справі, а саме 6 (шість) плиток шоколаду, торгівельної марки «Корона MAX FUN Вибухова карамель, мармелад, печиво», вагою 160 грам кожна та 4 (чотири) плитки шоколаду, торгівельної марки «Корона MAX FUN Мармелад зі смаком коли, попкорн та вибухова карамель», вагою 160 грам кожна - передані на зберігання під зберігальну розписку директору магазину «Форум» - ОСОБА_5 .
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього певні обов'язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67, 75, 76 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі, а саме 6 (шість) плиток шоколаду, торгівельної марки «Корона MAX FUN Вибухова карамель, мармелад, печиво», вагою 160 грам кожна та 4 (чотири) плитки шоколаду, торгівельної марки «Корона MAX FUN Мармелад зі смаком коли, попкорн та вибухова карамель», вагою 160 грам кожна, які передані на зберігання під зберіганьну розписку директору магазину «Форум» - ОСОБА_5 , залишити останньому.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_4 - в сумі 785 (сімсот вісімдесят п'ять) грн.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: