11 грудня 2019 року м. Київ
Єдиний унікальний номер справи 753/18689/19
Апеляційне провадження №22-ц/824/17583/2019
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України за заявою Стащука Володимира Анатолійовича в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЛАГОДА» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг у формі внеску на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території
за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЛАГОДА»
на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва постановлену 7 жовтня 2019 року в приміщенні суду в складі судді Мицик Ю.С.,-
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 7 жовтня 2019 року у задоволені заяви Стащука В.А. в інтересах ОСББ «ВЛАГОДА» про видачу судового наказу - відмовлено.
Не погоджуючись з судовим рішенням 2 грудня 2019 року ОСББ «ВЛАГОДА» подало апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд вважає, що, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Скаржник звернувся до суду із апеляційною скаргою 2 грудня 2019 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В своїй апеляційній скарзі скаржник надає доводи про те, що копію оскаржуваної ухвали отримано поштою 19 листопада 2019 року, що підтверджується копією конверта наданого до апеляційної скарги, а тому вважає, що 15 денний строк на подання апеляційної скарги з моменту отримання копії судового рішення учасником справи, який не був присутнім у судовому засіданні дотриманий.
Апеляційний суд вважає, вказані скаржником доводи в силу положень п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, проте скаржник не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 7 жовтня 2019 року.
А тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 7 жовтня 2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЛАГОДА» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 7 жовтня 2019 року у справі за заявою Стащука Володимира Анатолійовича в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЛАГОДА» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг у формі внеску на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території - залишити без руху.
Надати строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Роз'яснити, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у відкритті провадження буде відмовлено.
Суддя М.М. Іванченко