Ухвала від 13.12.2019 по справі 420/7514/19

Справа № 420/7514/19

УХВАЛА

13 грудня 2019 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу від 15.11.2019 року № 1531ц, зобов'язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу від 15.11.2019 року № 1531ц, зобов'язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення наведених вимог КАС України, позивачем надано примірник адміністративного позову для відповідача без додатків.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання доданих до позовної заяви документів у примірнику для відповідача.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов заяви ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу від 15.11.2019 року № 1531ц, зобов'язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо

Попередній документ
86312609
Наступний документ
86312611
Інформація про рішення:
№ рішення: 86312610
№ справи: 420/7514/19
Дата рішення: 13.12.2019
Дата публікації: 16.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.01.2021)
Дата надходження: 26.11.2020
Предмет позову: визнання протиправним і скасування рішення від 04 листопада 2019 року №238, наказу №1531ц від 15 листопада 2019 року, зобов'язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
17.01.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.02.2020 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
19.02.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.03.2020 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
07.07.2020 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.09.2020 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
29.09.2020 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
05.10.2020 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
27.01.2021 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖАБУРІЯ О В
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
БЖАССО Н В
БЖАССО Н В
ДЖАБУРІЯ О В
РАДИШЕВСЬКА О Р
відповідач (боржник):
Генеральна прокуратура України
Перша кадрова комісія Генеральної прокуратури України
Перша кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
за участю:
помічник судді - Богданова Ю.М.
заявник апеляційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
позивач (заявник):
Мерденов Юрій Юрійович
представник:
Представник Генеральної прокуратури України, її службових і посадових осіб Орленко Андрій Олександрович
представник відповідача:
Орленко Андрій Олександрович
представник позивача:
Адвокат Киричок Володимир Олексійович
секретар судового засідання:
Філімович І.М.
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
КРАВЧЕНКО К В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
УХАНЕНКО С А