12 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 923/382/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Катеринчук Л. Й.
розглянув матеріали касаційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 10.09.2019
у складі колегії суддів: Лавриненко Л. В. (головуючої), Аленіна О. Ю., Філінюка І. Г.
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд - Груп"
до Державного підприємства "Генічеський виноробний завод"
про банкрутство
11.10.2019 Міністерство аграрної політики та продовольства України звернулося через Південно-західний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 10.09.2019 у справі № 923/382/14 та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/382/14 визначено склад колегії суддів: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Васьковського О. В., Катеринчук Л. Й., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2019 задоволено клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження та поновлено цей строк; залишено без руху вищезазначену касаційну скаргу згідно з положеннями статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, а саме надати суду докази сплати судового збору.
Ухвалу Верховного Суду від 18.11.2019 скаржник отримав 25.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки, скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги та не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлений ухвалою від 18.11.2019 строк, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про повернення касаційної скарги.
Керуючись статтями 234, 292, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
1. Касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 10.09.2019 у справі № 923/382/14 повернути скаржнику.
2. Повернути Міністерству аграрної політики та продовольства України додані до касаційної скарги матеріали.
3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. О. Банасько
Судді О. В. Васьковський
Л. Й. Катеринчук