Ухвала від 12.12.2019 по справі 918/99/19

УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/99/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019

у складі колегії суддів: Миханюк М. В. (головуючої), Дужича С. П. , Саврія В. А.

та рішення Господарського суду Рівненської області від 12.08.2019

у складі судді Пашкевич І. О.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд"

до 1. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Компані"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

у межах справи №918/99/19 за заявою Приватного підприємства "Обрій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 та рішення Господарського суду Рівненської області від 12.08.2019 у справі № 918/99/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 918/99/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

У цій справі від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Розглянув матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.

Підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 918/99/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 та рішення Господарського суду Рівненської області від 12.08.2019.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 18.12.2019.

Також, скаржник у касаційній скарзі просить зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 12.08.2019 залишеного без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі № 918/99/19 до закінчення касаційного перегляду.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, застосування відповідних повноважень суду має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання або зупинення дії судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою, з посиланням на конкретні обставини та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Розглянувши клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваного рішення, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки останнє не містить належних та достатніх доводів, а також доказів на підтвердження необхідності щодо зупинення дії оскаржуваного рішення і ґрунтується лише на припущеннях.

Відповідно до частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги без матеріалів справи, суд витребує з Господарського суду Рівненської області та Північно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 918/99/19 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/99/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 та рішення Господарського суду Рівненської області від 12.08.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 19 грудня 2019 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.12.2019.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про зупинення дії рішення Господарського суду Рівненської області від 12.08.2019 залишеного без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі № 918/99/19.

5. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд" до 1. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Компані" про визнання недійсним договору купівлі-продажу у межах справи № 918/99/19 за заявою Приватного підприємства "Обрій" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" про банкрутство.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді Л. Й. Катеринчук

В. Г. Пєсков