Ухвала від 12.12.2019 по справі 922/673/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" грудня 2019 р.Справа № 922/673/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ПП "Аякс-Авто", м. Харків

до ПП "Аякс-Авто", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастрол Україна" звернулось до суду з заявою про визнання недійсними правочинів (договорів) в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд: 1. Визнати недійсним договір поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №0222 від 22.02.2018 укладений між Приватним підприємством "Аякс-Авто" та ТОВ "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп"; 2. Визнати недійсним договір про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі №19/11-18/1 від 19.11.2018, укладений між ПП "Аякс-Авто" та ТОВ "ФК "Укр-Фін-Груп"; 3. Витребувати у АТ "Східно-український Банк "Грант" (код ЄДРПОУ 14070197) виписки за період з 22.02.2018 по 18.03.2019 по рахунку ПП "Аякс-Авто" (код ЄДРПОУ 32436868): № 2600683279502; 4. Витребувати у АТ "Мегабанк" (код ЄДРПОУ 09804119) виписки за період з 22.02.2018 по 18.03.2019 по рахунку ПП "Аякс-Авто" (код ЄДРПОУ 32436868): № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; 5. Витребувати у філії "Харківське головне регіональне управління" АТ КБ "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) виписки за період з 22.02.2018 по 18.03.2019 по рахунку ПП "Аякс-Авто" (код ЄДРПОУ 32436868): № НОМЕР_6 ; 6. Витребувати у АТ "Перший Український Міжнародний Банк" (код ЄДРПОУ 14282829) виписки за період з 22.02.2018 по 18.03.2019 по рахунках ПП "Аякс-Авто" (код ЄДРПОУ 32436868): № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; 7. Витребувати у Харківській обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 23321095) виписки за період з 22.02.2018 по 18.03.2019 по рахунку ПП "Аякс-Авто" (код ЄДРПОУ 32436868): № НОМЕР_9 ; 8. Витребувати у ТОВ "ФК "Укр-Фін-Груп" (код ЄДРПОУ 40033450) оригінали: договору поворотної фінансової безвідсоткової фінансової допомоги №0222 від 22.02.2018; договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі №19/11-18/1 від 19.11.2018; документів, що підтверджують грошові вимоги до ПП "Аякс-Авто" за цими двома договорами.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ "Кастрол Україна" та додані до заяви документи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

При детальному дослідженні поданої до суду заяви ТОВ "Кастрол Україна", суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України, а саме: по-перше, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; по-друге, до заяви не подано належні докази, що підтверджують повноваження представника заявника, що підтверджується наступним.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До заяви про визнання правочинів недійсними заявником додано роздруківку гривневого платежу № посилання 23073 від 09.12.2019 на суму 3842,00 грн про сплату судового збору у справі №922/673/19, на якому відсутні відмітки як від платника так і від Банку або Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Отже, заявником додано роздруківку про сплату судового збору, що не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання заяви про визнання недійсними правочинів в межах справи про банкрутство.

Відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто, 3842 грн).

Отже, для усунення недоліків, заявнику необхідно надати суду докази зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

По-друге, Ярошенко Д.В. на підтвердження своїх повноважень здійснювати представництво інтересів ТОВ "Кастрол Україна" у Господарському суді Харківської області подав копію ордеру серія КС № 397433, відповідність якої оригіналу засвідчена його підписом.

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката (частина 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно частини 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до пунктів 4, 5, 14, 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням. В Україні встановлюється єдина, обов'язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об'єднання (бюро) зобов'язані вказати на звороті ордера.

Ордер містить наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; прізвище, ім'я, по батькові адвоката, який надає правову допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 1 січня 2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням (повне найменування адвокатського бюро / адвокатського об'єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро / адвокатського об'єднання, яке видає ордер; дату видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»); підпис адвоката, який правову допомогу, якщо ордер виданий адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням (у графі «Адвокат»); підпис керівника адвокатського бюро / адвокатського об'єднання, відтиск печатки адвокатського бюро / адвокатського об'єднання у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро / адвокатським об'єднанням.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку, що, по-перше, повноваження представника заявника, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру виданого на ведення справи в суді або довіреністю; по-друге, ордер на відміну від довіреності не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату.

Слід також зазначити, що повноваження адвоката, зокрема, в даному випадку щодо підписання заяви про визнання правочинів недійсними, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об'єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Відповідно до статті 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з вимогами статті 60 ГПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі. Відповідність оригінала копії ордеру може бути посвідчена підписом судді, після чого копія приєднується до матеріалів справи.

Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ГПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено.

За таких обставин, Ярошенко Д.В. потрібно надати суду оригінал документа, що підтверджує його повноваження здійснювати представництво інтересів ТОВ "Кастрол Україна" та подавати заяви про визнання недійсними правочинів.

Статтею 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви ТОВ "Кастрол Україна" без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Кастрол Україна" про визнання недійсними правочинів - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.12.2019.

Суддя Міньковський С.В.

Попередній документ
86305259
Наступний документ
86305261
Інформація про рішення:
№ рішення: 86305260
№ справи: 922/673/19
Дата рішення: 12.12.2019
Дата публікації: 16.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.09.2023)
Дата надходження: 12.03.2019
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
04.02.2020 12:45 Господарський суд Харківської області
03.03.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
24.03.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
24.03.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
09.06.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
09.06.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
07.07.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
20.07.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
11.02.2021 10:00 Касаційний господарський суд
13.04.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
13.04.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
28.04.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
08.07.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
15.07.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
09.09.2021 09:30 Господарський суд Харківської області
09.09.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
28.09.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
28.09.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
19.10.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
01.12.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
08.12.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
26.01.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
02.02.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
14.03.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
20.04.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
18.05.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
20.06.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
29.08.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
26.09.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
14.11.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
30.01.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
20.02.2024 16:45 Східний апеляційний господарський суд
21.05.2024 11:00 Касаційний господарський суд
11.06.2024 12:00 Касаційний господарський суд
20.08.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
10.09.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
10.10.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
17.10.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
21.10.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
05.12.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
19.12.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
09.01.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
07.04.2025 09:15 Східний апеляційний господарський суд
05.05.2025 09:45 Східний апеляційний господарський суд
13.08.2025 12:50 Касаційний господарський суд
27.08.2025 11:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮРЧЕНКО В С
ЮРЧЕНКО В С
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Техно-Арт"
ТОВ "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп"
ТОВ "ФТЗ Україна"
арбітражний керуючий:
Приходько Дмитро Володимирович
відповідач (боржник):
ПП "Аякс-Авто", м. Харків
Зосименко Максим Олександрович
Приватне підприємство "Аякс-Авто"
Телитченко Андрій Олександрович
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
АК Багінський Артем Олександрович
Багінський Артем Олександрович
Приватне підприємство "Аякс-Авто"
ТзОВ"Кастрол Україна"
ТОВ "Кастрол Україна"
Заявник апеляційної інстанції:
ТзОВ"Кастрол Україна"
заявник касаційної інстанції:
Арбітражний керуючий-ліквідатор ПП "АЯКС-АВТО" Приходько Д.В.
Арбітражний керуючий-ліквідатор ПП "АЯКС-АВТО" Приходько Дмитро Володимирович
Арбітражний керуючий-ліквідатор ПП "АЯКС-АВТО" Приходько Д.В.
Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович
ТОВ "Кастрол Україна"
кредитор:
Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області
Приватне підприємство "Аякс-Авто"
ТзОВ"Кастрол Україна"
ТОВ "Артсіті"
ТОВ "АЯКС-АВТО"
ТОВ "Кастрол Україна"
ТОВ "Магістраль Авто"
ТОВ "Містраль Авто"
ТОВ "Техно-арт", м. Харків
ТОВ "Техно-Арт"
ТОВ "Техно-арт", м. Харків
ТОВ "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп", м. Харків
ТОВ "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп", м. Харків
ТОВ "ФТЗ Україна"
Яно Андрій Миколайович
м. харків, відповідач (боржник):
ПП "Аякс-Авто"
м. харків, кредитор:
ТзОВ"Кастрол Україна"
ТОВ "Техно-арт"
ТОВ "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Аякс-Авто"
ТОВ "Кастрол Україна"
позивач (заявник):
Вегера А.А.
Мокроусов Юрій Семенович
Приватне підприємство "Аякс-Авто"
ТОВ "ФТЗ Україна"
представник:
Адвокат Іваненко Євген Володимирович
РОЗУМНА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
представник кредитора:
Загребельний Роман Валерійович
Сікора Ігор Іванович
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕЗА Т Д
КАРТЕРЕ В І
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПУЛЬ О А
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА