Ухвала від 10.12.2019 по справі 260/1606/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1606/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Петрус К.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 , представник - Варга М.І.,

відповідача: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради, представник - не з'явився,

Державна архітектурно-будівельна інспекція України, представник - не з'явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Представники відповідачів в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, згідно наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вказане, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що вжито всіх заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання та не вбачає причин для відкладення розгляду справи.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: призначено дату судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справу призначено до розгляду по суті на 20 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.183 ч.2 п.3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 180, 183, 205, 248 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2019 року на 11:45 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк

Попередній документ
86298084
Наступний документ
86298086
Інформація про рішення:
№ рішення: 86298085
№ справи: 260/1606/19
Дата рішення: 10.12.2019
Дата публікації: 16.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.08.2020)
Дата надходження: 04.08.2020
Предмет позову: про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, визнання протиправним та скасування наказу, спонукання до вчинення певних дій
Розклад засідань:
15.01.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.06.2020 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ Л Л
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
МИКУЛЯК П П
МОРОЗ Л Л
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна архітектурно-будівельної інспекція України
Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради
позивач (заявник):
Попович Емма Іванівна
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РИБАЧУК А І
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ