12 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/11281/19
категорія 111020300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження строку підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Житомирській області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.
Підставою для звернення з даним позовом до суду стала наявність у ОСОБА_1 податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 37382,00 гривень.
Ухвалою судді від 01 листопада 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №240/11281/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 18 листопада 2019 року о 11:00.
У зв'язку з тим, що 18 листопада 2019 року відповідач в судове засідання не з'явився, а інформація про вручення йому судової повісти була відсутня, підготовче судове засідання по справі було перенесено на 12 грудня 2019 року о 12:00.
Судову повістку про призначення підготовчого судового засідання на 12 грудня 2019 року рекомендованим листом було надіслано на адресу ОСОБА_1 , зазначену в позовній заяві.
Разом з тим, 12 грудня 2019 року в підготовче судове засідання відповідач не з'явився.
Здійснивши на офіційному сайті Укрпошти відстеження поштового відправлення за № 1001423468734, яким ОСОБА_1 була надіслана судова повістка про призначення підготовчого судового засідання на 12.12.2019, судом було встановлено, що вказане поштове відправлення 20 листопада 2019 року було відправлене до точки видачі, іншої інформації з приводу вручення ОСОБА_1 вказаного поштового відправлення на сайті не міститься.
Таким чином, станом на 12.12.2019 інформація про вручення відповідачу судової повістки про призначення підготовчого судового засідання на 12.12.2019 відсутня.
З огляду на неявку в судове засідання відповідача, щодо якого відсутня інформація про вручення йому судової повістки, виникла необхідність відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.
Разом з тим, оскільки строк підготовчого провадження спливає, виникла необхідність в його продовженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на те, що строк підготовчого провадження спливає та враховуючи неможливість у даному підготовчому засіданні за відсутності відповідача розглянути питання, визначені ч. 2 ст. 180 КАС України, суд для належної підготовки справи до розгляду по суті, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання по справі на 14 січня 2019 року о 10:00.
Керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Для належної підготовки справи до розгляду по суті продовжити строк підготовчого провадження у справі № 240/11281/19 терміном на 30 (тридцять) днів.
Відкласти підготовче судове засідання по справі № 240/11281/19 за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової.
Призначити наступне підготовче судове засідання по справі №240/11281/19 на 14 січня 2019 року о 10:00, з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 1.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Суддя І.Е.Черняхович