Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відмову в ухваленні додаткового рішення
11 грудня 2019 р. Справа №200/4948/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки та про увалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Слов'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області (84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, пл. Соборна, б. 3, ЄДРПОУ 37803258) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, пл. Соборна, буд. 3, ЄДРПОУ 37803258) щодо невиплати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) пенсії з 01.08.2018 року по 31.09.2018 року. Зобов'язано Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, пл. Соборна, буд. 3, ЄДРПОУ 37803258) сплатити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість з пенсії за період з 01.08.2018 року по 31.09.2018 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, пл. Соборна, буд. 3, ЄДРПОУ 37803258) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім), 40 коп.
Проте судом в резолютивній частині рішення від 10.06.2019 допущена технічна помилка, а саме: в абзаці 4 помилково вказано стягувача - Державний бюджет України, замість вірного - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині рішення від 10.06.2019 року.
Поряд з цим суд зазначає, що позивачем до суду було скеровано заяву про прийняття додаткового рішення, яка аргументована тим, що судом не було вирішено питання про судовий збір.
Як передбачено ч. 1 ст. 525 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Проте, як вже було зазначено вище, в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 фактично вирішено питання про стягнення судового збору, проте допущено технічну описку, яку вирішено вище, відповідно заява про прийняття додаткового рішення, - задоволенню не підлягає.
Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні заяви Донецької ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по справі № 200/4948/19, - відмовити.
В абзаці четвертому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 по справі № 200/4948/19-а вважати вірним стягувача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), замість помилкового - Державний бюджет України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.В. Стойка