12 грудня 2019 р. Справа № 120/1169/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в письмовому провадженні в м. Вінниці заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошти" до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/1169/19-а за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови № ВН 149/211/НП/СП-ФС від 06.03.2019 про накладення штрафу в розмірі 12519,00 грн.
Рішенням суду від 10.06.2019 вказаний позов задоволено повністю.
Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошти" подало заяву про виправлення описки у зазначеному рішенні, посилаючись на те, що в його резолютивній частині невірно вказано найменування відповідача, а саме Управління Держпраці у Вінницькій області Державної служби з питань праці замість Управління Держпраці у Вінницькій області.
Водночас до вирішення питання про призначення цієї заяви до судового розгляду, уповноважений представник заявника подав клопотання про відкликання заяви про виправлення описки.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Право подання заяви в змістовному значенні включає в себе правомочності щодо: ініціювання розгляду заяви; розгляду та вирішення заяви (в тому числі зміни, доповнення, уточнення тощо); відкликання заяви, якщо до його вирішення та прийняття ухвали судом її розгляд втратив для заявника інтерес, або з інших причин.
Порядок розгляду заяв про виправлення описки у судовому рішенні визначається статтею 253 КАС України. Однак положеннями КАС України не регламентовано порядку прийняття судом рішень з приводу залишення без розгляду або відкликання такої заяви. Втім, суд враховує, що заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Клопотання про відкликання заяви про виправлення описки у судовому рішенні до її вирішення судом є одним з різновидів таких заяв та клопотань. Водночас будь-яких обмежень щодо можливості відкликання цієї заяви законом не передбачено.
Таким чином, суд вважає можливим застосувати положення ч. 6 ст. 7 КАС України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних приписів і загальних засад права (аналогія права).
Відтак, оскільки судом ще не вирішено питання про прийняття та призначення до розгляду заяви позивача про виправлення описки, з урахуванням поданого клопотання заяву Акціонерного товариства "Укрпошта"в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошти" належить повернути за аналогією з положеннями, що регулюють питання повернення позовної заяви (п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України).
Керуючись ст.ст. 44, 169, 248, 256, 294, 295, 379 КАС України, суд
1. Клопотання Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошти" задовольнити.
2. Заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошти" про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 120/1169/19-а разом з доданими до неї документами повернути заявнику.
3. Роз'яснити заявнику, що повернення відповідної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, визначеному законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Сало Павло Ігорович