про виправлення описки
м. Вінниця
12 грудня 2019 р. Справа № 120/1246/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №120/1246/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
04.11.2019 року прийнято рішення про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1
11.12.2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме у 8 абзаці резолютивної частини рішення суду «Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )» зазначити вірний ідентифікаційний код позивача «ідентифікаційний код НОМЕР_2 ».
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену у 8 абзаці резолютивної частини рішення суду описку.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -
Виправити описку, допущену у 8 абзаці резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року року у адміністративній справі №120/1246/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, шляхом зазначення у резолютивній частині рішення суду вірного ідентифікаційного коду позивача «Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного «ідентифікаційний код НОМЕР_1 ».
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала в повному обсязі складена: 12.12.2019 р.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна