м. Вінниця
11 грудня 2019 р. Справа № 120/3441/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Слободонюка М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Арутюнян З.С.
представника відповідача 1: Бойка А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1
до: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії при Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про: визнання протиправної бездіяльності, визнання протиправних дій та зобов'язання вчинити дії
У жовтні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (відповідач 1) та Кваліфікаційної комісії при Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру (відповідач 2) про визнання протиправною бездіяльності відповідачів щодо розгляду скарги позивача, визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання відповідачів вчинити дії, пов'язані із прийняттям рішення по суті скарги позивача від 26.09.2019 року.
Ухвалою суду від 29.10.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_2 .
Судове засідання по справі призначено на 26.11.2019 року.
26.11.2019 року у зв'язку з неявкою в судове засідання третьої особи, судом відкладено розгляд справи на 11.12.2019 року.
У судове засідання 11.12.2019 року представник відповідача 2 та третя особа не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Позивач та її представник також до суду не з'явилися.
Водночас, 10.12.2019 року засобами електронної пошти від позивача надійшла письмова заява про залишення даного позову без розгляду. У цій же заяві позивач просить здійснювати її розгляд без участі заявника.
У судовому засіданні представник відповідача 1 не заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду.
Розглянувши подану заяву позивача суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Положення частини 3 статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з частиною другою статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч. 3 ст. 240 КАС України).
З огляду на викладене та враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, тому наявні підстави для її задоволення. Крім того, суд вказує, що відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, яке в даному випадку обмеженим бути не може.
Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 240, 248, 256, 294, 295 КАС України суд, -
Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії при Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправної бездіяльності, визнання протиправних дій та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду в повному обсязі складена 12.12.2019 року.
Суддя Слободонюк Михайло Васильович