про виправлення описки
м. Вінниця
12 грудня 2019 р. Справа № 802/1250/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції до управління Держпраці у Вінницькій області Державної служби України з питань праці про визнання протиправними та скасування постанов
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції до управління Держпраці у Вінницькій області Державної служби України з питань праці про визнання протиправними та скасування постанов.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.09.2018 адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції до управління Держпраці у Вінницькій області Державної служби України з питань праці задоволено повністю.
06.12.2019 на адресу суду від Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" надійшла заява (вх. №56839) про виправлення описки в рішенні суду від 18.09.2018, в частині виправлення найменування відповідача "управління Держпраці у Вінницькій області Державної служби України з питань праці" на вірне, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - "управління Держпраці у Вінницькій області".
Вирішуючи подану позивачем заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильне найменування відповідача - Управління Держпраці у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39845483), а не управління Держпраці у Вінницькій області Державної служби України з питань праці, як зазначено у позовній заяві та, відповідно у рішенні суду від 18.09.2018.
Таким чином, дана обставина унеможливлює виконання даного рішення суду та не дозволяє забезпечити повноцінний захист прав та законних інтересів позивача, а тому має бути усунена.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена описка у рішенні суду підлягає виправленню, шляхом зазначення вірного найменування відповідача - "Управління Держпраці у Вінницькій області", замість - "управління Держпраці у Вінницькій області Державної служби України з питань праці", а відтак, заява Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -
Заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі №802/1250/18-а, шляхом зазначення вірного найменування відповідача "Управління Держпраці у Вінницькій області", замість невірно вказаного управління Держпраці у Вінницькій області Державної служби України з питань праці.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України
Суддя Комар Павло Анатолійович