Справа № 309/421/19
Провадження № 22-ц/4806/2402/19
про залишення апеляційної скарги без руху
12 грудня 2019 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про вселення в будинок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Драгівська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
встановив:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2019 року, однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір», оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У разі якщо в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (п.21 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і криманільних справ від 17.10.2014 р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким у задоволенні первісних позовних вимог відмовити в повному обсязі та задовольнити зустрічні позовні вимоги повністю.
З огляду на те, що апелянт оскаржує судове рішення повністю, то судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується, як за первісним, так і за зустрічним позовом.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті апеллянту за подачу апеляційної скарги становить (1536,80х150% = 2305,20 (768,40х2=1536,80). Апелянтом сплачено 1152,60 грн. судового збору.
Отже, апелянту потрібно доплатити 1536,80 грн. за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;
Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача: UA948999980000034319206080004
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357ЦПК України суддя,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2019 року, залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про доплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя Бисага Т. Ю.