Справа № 304/1828/19
Закарпатський апеляційний суд
12.12.2019 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 11-кп/4806/916/19, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2019 року про продовження строку тримання під вартою.
3 грудня 2019 року автоматизованою системою документообігу Закарпатського апеляційного суду суддю ОСОБА_2 визначено суддею складу колегії суддів, якій належить розглянути зазначене провадження.
До початку судового розгляду від судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід із мотивів недопустимості її повторної участі, оскільки вона брала участь як слідча суддя під час досудового розслідування цього кримінального провадження.
Заслухавши пояснення судді, думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 , які не заперечили проти задоволення заяви, колегія суддів уважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування про прийнятті процесуальні рішення у цьому кримінальному провадженні, то суддя ОСОБА_2 брала участь як слідча суддя (а.с. 11).
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 76 КПК України про недопустимість повторної участі судді в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, якщо він брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому суддя ОСОБА_2 не може брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами частин 1, 4 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Заява про відвід під час судового провадження подається до початку судового розгляду.
Керуючись статтями 76, 80, 81 КПК України, апеляційний суд
самовідвід, заявлений суддею Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 11-кп/4806/916/19, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Перечинського районного суду від 21 листопада 2019 року про продовження строку тримання під вартою, задовольнити.
Кримінальне провадження № 11-кп/4806/916/19 передати до автоматизованої системи документообігу Закарпатського апеляційного суду для визначення іншого судді складу колегії суддів порядком, установленим частиною третьою статті 35 КПК України.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Судді: