Справа № 303/6026/19
Закарпатський апеляційний суд
11.12.2019 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Гошовського Г.М. до початку розгляду справи №33/4806/802/19, в якій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , притягнутий до відповідальності як такий, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, встановив наступне.
Постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 05.11.2019 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і підданий адміністративному стягненню в виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік (а.с. 34-35).
20.11.2019 захисник - адвокат Талапа Б.С. подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді від 05.11.2019 та надіслати справу на новий розгляд (а.с. 42-43).
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення вказаного строку, повертається особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.
Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню тільки у випадку, якщо він пропущений із поважних причин. Поважність причин його пропуску має довести апелянт, який заявив клопотання про його поновлення.
У даній справі строк на апеляційне оскарження постанови судді скінчився 15.11.2019. Клопотання про його поновлення в установленому порядку ні ОСОБА_2 , ні захисник Талапа Б.С. не заявили, причину пропуску цього строку не пояснили.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
апеляційну скаргу повернути адвокату Талапі Б.С.
Копію постанови про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та додатком до неї невідкладно надіслати адвокату Талапі Б.С.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Гошовський