Справа № 308/10876/18
12 грудня 2019 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Готри Т.Ю.,
суддів Джуги С.Д., Кондора Р.Ю.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 4 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок, помилок, перекруток в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 17 грудня 2018 року, постановленій у цивільній справі №308/10876/18,
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського апеляційного суду із скаргою зі змісту якої слідує, що він просить виправити описку в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 04.11.2019, а тому таку слід уважати заявою про виправлення описки.
Подану заяву мотивує тим, що ухвала суду від 04.11.2019 містить не виконання закону п.2 ч.1 ст.260 ЦПК в мотивувальній та резолютивній частинах, з одночасним невиконанням вимог ст.ст. 200-201-277-294 (28 ЦК), ст.ст. 2, 3, 6, 8, 10, 48, 267 ЦПК України та ст. 129-1 Конституції України, а тому просив, відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, виправити описку, а саме, внести правильне, законне, конституційне написання «Ім'я» особи позивача.
Перевіривши доводи, наведені в поданій заяві та матеріали справи, колегія суддів доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню за наступних обставин.
Так, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04.11.2019 року в задоворленні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 02.09.2019 відмовлено.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Ухвала Закарпатського апеляційного суду від 04.11.2019, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки не містить описок чи арифметичних помилок, у тому числі і в імені заявника, а тому відсутні підстави для виправлення описки в ухвалі вищевказаній.
За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, в порядку ст. 269 ЦПК України, слід відмовити.
Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 4 листопада 2019 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду
Повне судове рішення складено 12 грудня 2019 року.
Суддя-доповідач:
Судді: