Справа № 301/1358/19
Провадження № 22-ц/4806/1967/19
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
11 грудня 2019 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2019 року у складі судді Даруди І.А., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2019 року.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 04.09.2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Апелянту було надано строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
04.09.2019 року листом №301/1358/19/16283/2019 на адресу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 було направлено копію даної ухвали, для виконання.
Як слідує з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт ОСОБА_1 отримала копію ухвали від 04.09.2019 року - 16.09.2019 року.
Крім того, згідно з інформацією офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» поштове відправлення з трек-номером 8800817401843 було вручено представнику апелянта ОСОБА_2 особисто - 06.09.2019 року.
Станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду
Суддя С.Д. Джуга