22-ц/804/3553/19
241/1409/18
Єдиний унікальний номер 241/1409/18
Номер провадження 22-ц/804/3553/19
Головуючий у 1 інстанції Демочко Д.О.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
11 грудня 2019 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» по визнання неналежним виконання зобов'язань з охорони майна, яке є предметом спору,
Заочним рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , як особа, що не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду.
Разом з апеляційною скаргою надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення останньої від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з тим, що в період 2018-2019 року вона взагалі не отримувала доходу. В підтвердження своїх доводів надала довідку ДФС України від 25.11.2019 за період з 1-го кв. 2018 року АДРЕСА_1 кв. 2019 року, а також довідку «Про трудовий стаж» від 25.11.2019 з Пенсійного Фонду України.
Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.ч. 2,3 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.
Проте, із заяви про звільнення сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду вбачається, що довідка з Пенсійного Фонду України та довідка ДФС України від 25.11.2019 року сформовані самостійно, та не засвідчені належним чином установою.
Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. (п.1 ч.1, ч.2 Закону України „Про судовий збір”)
Проте, інші довідки про доходи з податкового органу для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору скаржник не надав. Також матеріали справи не містять відомості про наявність у скаржника пільг щодо сплати судового збору.
Відповідно до вимог п.З ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 вищезазначеного Закону України за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позовна заява була подана до суду першої інстанції фізичною особою у 2018 році, таким чином, виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 р. складав 1762 грн., заявнику за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір у розмірі: 8810*150% = 13215 грн. 00 коп. на платіжні реквізити
Отримувач коштів Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA668999980000034313206080033
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , необхідно залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків в частині сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 357. 185 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового бору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може вважатися неподаною і повернута.
Суддя Донецького апеляційного суду Гаврилова Г.Л.