22-ц/804/3575/19
265/4349/19
Головуючий в 1 інстанції Вайновський А.М.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
11 грудня 2019 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито через невідповідність її вимогам ст.356 ЦПК України.
Відповідно до положення п.7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: клопотання особи, яка подала скаргу.
Згідно з ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
У клопотанні даної апеляційної скарги зазначено, що позивач просить скасувати рішення Славутицького міського суду Київської області від 03 жовтня 2019 року в частині відмови у стягненні заборгованості за відсотками, неустойкою та ухвалити в цій частині нове рішення, задовольнивши позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» в цій частині в повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін.
В матеріалах справи відсутнє рішення Славутицького міського суду Київської області від 03 жовтня 2019 року.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст.357 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
У зв'язку з вищенаведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищевказаних недоліків: уточнення клопотання апеляційної скарги.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева