Справа № 745/923/19 Провадження №3/745/255/2019
12.12.2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді Смаль І.А.
за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В.,
законного представника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волинка Сосницького району Чернігівської області ,проживаючого по АДРЕСА_1 , учня Волинківської ЗОШ, за ч.2 ст.126 КУпАП,
25.11.2019 року близько 16.00 год ОСОБА_2 по вул.Шевченка в с.Волинка Сосницького району Чернігівської області керував мотоциклом "Мустанг" МТ 150-8, номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія на керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1А ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний час керував мотоциклом без посвідчення водія. Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.
До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить скоєння правопорушення в неповнолітньому віці.
Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, вік та вважає за необхідне застосувати захід впливу у вигляді попередження. Керуючись ст. 24-1, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.
Суддя І. А. Смаль