Справа №751/7106/19
Провадження №2/751/1488/19
12 грудня 2019 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Ващиліна Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду від 30 жовтня 2019 року по цивільній справі №751/7106/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
30 жовтня 2019 року Новозаводським районним судом міста Чернігова було ухвалено рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому у п'ятому абзаці резолютивної частини було допущено описку і невірно зазначено: «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Київська, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи - 38054398) повернути ОСОБА_3 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 384 грн. 20 коп. згідно квитанції № 28 від 30 вересня 2019 року у філії - Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк», замість вірного: «Повернути ОСОБА_3 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 384 грн. 20 коп. згідно квитанції № 28 від 30 вересня 2019 року у філії - Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк».».
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що потрібно виправити зазначену описку у рішенні суду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142, ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, -
Виправити описку у рішенні суду від 30 жовтня 2019 року по цивільній справі №751/7106/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вважати, що у п'ятому абзаці рішення суду від 30 жовтня 2019 року по цивільній справі №751/7106/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначено: «Повернути ОСОБА_3 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 384 грн. 20 коп. згідно квитанції № 28 від 30 вересня 2019 року у філії - Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк».».
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. К. Овсієнко